Івано-Франківський суд сьогодні так і не вирішив чи призначення директора ЦСМ відбулося без порушень

Як повідомляє franyk.com позиція позивача Анатолія Звіжинського  - визнати недійсним рішення конкурсної комісії про призначення нового директора Центру сучасного мистецтва Ірину Клицюк, оскільки в переможця конкурсу не було відповідного стажу.

Однак, це далеко не єдине порушення каже Анатолій Звіжинський:

«Формування комісії відбувалося, як на мене, претензійно. Частина комісії від органу управління. В комісію увійшли заступник міського голови, заступник директора Департаменту культури і представник відділу юридичного. Згідно законодавства комісію мають складати фахівці в даній галузі, на яку обирається кандидатура по-конкурсу».

Анатолій Звіжинський також заявив, що у комісії був конфлікт інтересів. На зауваження судді про те, що до комісії ввійшли 3 представники влади і 3 громадські активісти Звіжинський акцентує, що це сторонні люди, водночас, каже, що не було жодного представника закладу, оскільки їхні документи передав для реєстрації 6 липня, а отримав відповідь про те, що вони сформовані неправильно 13 липня – вже після завершення реєстрації на участь в конкурсі.

Натомість головний спеціаліст юридичного відділу МВК Ірина Тарановська заперечувала. Каже, що конкурс відбувся без порушень і про упереджене ставлення до Анатолія Звіжинського їй невідомо. Чому не реєстрували членів трудових колективів пояснює так:

«У засіданні комісії (що висувала представників від колективу ЦСМ – авт.) при обранні кандидатури на участь в конкурсній комісії були присутні 7 сторонніх осіб...тоді, як в колектив центру, на той час, складався з 2-ох працівників.»

 Варто також зазначити, що  новий директор Центру сучасного мистецтва Ірина Клицюк на засідання суду не зявилась. Як повідомила суддя, наступне засідання у цій справі відбудеться 22 листопада о 14:05. Саме тоді представники феміди розраховують поставити крапку у питанні чи не було порушень при обранні директора Центру сучасного мистецтва.